Gestern Abend haben Sasha Banks und Naomi, die WWE Women’s Tag Team Champions, hinaus gegangen von Norfolk Scope vor dem Start von Raw, nachdem sie mit Vince McMahon und anderen WWE-Agenten über die kreative Richtung ihres Tag-Teams nicht einverstanden waren, am unmittelbarsten eine geplante Six-Pack-Challenge, um die Nummer eins der Anwärter auf die Raw Women’s Championship zu ermitteln, die von Bianca Belair gehalten wurde.
In diesem Stück geht es nicht um den Konflikt zwischen Banks, Naomi und WWE-Kreativen. Es geht nicht um die Pressemitteilung, die WWE während Raw verschickt hat und was darin über die beiden und ihre Meinung über ihre Kollegen angedeutet wurde. Es geht nicht darum, was als nächstes kommt, oder die schlechte Kreativität, die der schlechten Kreativität vorausging, die zu dieser Situation geführt hat, oder um Johnny Ace oder Vince McMahon oder irgendeinen von Dutzenden von Blickwinkeln, die man auf die unmittelbar wichtigste Geschichte im professionellen Wrestling werfen kann, außer diesem:
Es ist gut, wenn die Arbeitskräfte ermächtigt werden, den Job zu verlassen.
Ich könnte den Artikel hier beenden – das ist im Grunde meine endgültige Meinung darüber, ob Sasha Banks und Naomi das Recht hatten, ihre Titel auf John Laurinaitis’ Schreibtisch fallen zu lassen und zu gehen – aber das ist professionelles Wrestling und als solches das, was es sein sollte Eine ziemlich einfache, sachliche Diskussion darüber, was passiert ist und warum, ist stattdessen ein Strudel von Urteilen über den Charakter von Banks und Naomi. Wenn Sie mit der Art und Weise vertraut sind, wie die ergebensten WWE-Fans über diejenigen sprechen, die sie für Feinde halten, können Sie sich vorstellen, wie sich dies auf Twitter abgespielt hat, seit die Nachricht bekannt wurde.
Das ist etwas, was ich ein wenig herauspicken möchte, die Art und Weise, wie einige Wrestling-Fans – einige sehr laute Wrestling-Fans – Anspruch auf das Leben und Wohlergehen der Darsteller haben, um ihrer Unterhaltung willen.
Professionelleres Wrestling
- Das Verhalten der WWE, sich zu weigern, Wrestler ihre Jobs kündigen zu lassen, hat eine lange, geschichtsträchtige Geschichte
- Vor 70 Jahren hatten Verne Gagne und Hans Schmidt einen zeitlosen Klassiker
- Das Licht geht an: Mustafa Ali kehrt zu Raw zurück
Es beginnt mit der WWE, die so weit gegen die Arbeiterschaft ist, dass sie Werbespots darüber produziert hat, dass sie im Gegensatz zu Sportarten wie Baseball niemals streiken. Sie produzieren Videopakete, DVDs, On-Air-Segmente und Pressemitteilungen, deren Zweck es ist, einen Keil zwischen die Darsteller und das WWE-Universum zu treiben. Als Steve Austin im Jahr 2002 WWE wegen seiner kreativen Leitung verließ, lautete der Satz, den sie verwendeten, um diesen Keil zu treiben, dass Austin „seinen Ball nahm und nach Hause ging“.
Die Idee hinter dieser Art von Sprache und dem dramatischen Bild von Sasha Banks und Naomi, die ihre Titel auf John Laurinaitis‘ Schreibtisch hinterlassen, ist es, den Anschein zu erwecken, dass nicht das Unternehmen geschädigt wird, sondern die Fans selbst, und zwar mit Absicht. Es ist egoistisch, dem Verbraucher sein Produkt vorzuenthalten.
Und viele Fans stimmen zu, weil sie sich betrogen fühlen, auch wenn die Einwechslung (wie ein Main Event zwischen Becky Lynch und Asuka) besser ist, als ihnen versprochen wurde. Wrestling ist ein seltsames Medium, das wirklich die Grenze zwischen Sport und Unterhaltung überschreitet. Einige Leute kommen wegen des performativen Aspekts und andere wegen der Persönlichkeiten. Viele Leute zahlen oder schalten ein, um Sasha Banks und Naomi zu sehen, und da ich einmal 10 Jahre alt war und hörte, dass Kevin Nash nicht bei der Hausshow sein würde, zu der ich an meinem Geburtstag gegangen bin, kann ich mit Kindern mitfühlen, die sehen Wrestler, wie sie gesehen werden sollen, als oberflächliche Avatare für Machtphantasien ohne viel Innenleben.
Erwachsene hingegen müssen verdammt noch mal erwachsen werden.
WWE ist ein Geschäft. Vince McMahon, Nick Khan, John Laurinaitis und andere sind Bosse. Sasha Banks und Naomi arbeiten für dieses Unternehmen und sind diesen Chefs unterstellt. Sie werden als „unabhängige Arbeitskräfte“ eingestuft, viele Leute nennen sie „Angestellte“, aber nennen wir sie „Arbeiter“, um keine Haarspaltereien zu machen, und weil es in beiden Fällen normalerweise das Recht des Arbeiters ist, zu gehen eine Arbeit, die sie nicht mehr machen wollen. Sie müssen nicht zwei Wochen im Voraus kündigen, warten, bis der Job eingestellt ist, oder Ihren Nachfolger schulen – die meisten Dinge, die uns gesagt werden, sind höflich, wenn Sie einen Job verlassen, sind nur Traditionen, die eingeführt wurden, um einem Arbeitgeber zu nützen nicht mehr bei beschäftigt werden.
Das ist bei Wrestlern anders, deren Verträge ein Labyrinth aus scheinbar nicht durchsetzbarer, aber irgendwie eiserner Sprache sind, die Arbeit vom direkten Beenden nach Belieben darstellt, aber die Möglichkeit, um eine Freilassung zu bitten, sich nicht mehr anzustrengen oder einfach zu gehen, ist immer da; Niemand kann Sie dazu zwingen, mehr zu tun oder körperlich an einem Ort zu sein, an dem Sie nicht sein möchten.
Professionelleres Wrestling
- Die Veröffentlichungen von Malcolm Bivens und Dakota Kai zeigen, wie sich NXT 2.0 verändert hat
- CM Punk und Kevin Owens lassen sich nicht von ihren großen Träumen leiten
- Wir haben ein „Bid Book“ erhalten, das WWE an potenzielle WrestleMania-Gastgeberstädte sendet
Aber all dies hängt vom Darsteller ab, weshalb es für ein Unternehmen mit jahrzehntelanger Erfahrung im Kampf gegen einzelne Darsteller leicht ist, die Erzählung zu entwerfen, dass der Darsteller einfach nicht dankbar für das ist, was er unter dem Dach seines Arbeitgebers hatte. Sportler und Prominente, die wieder die Grenze zwischen Sport und Unterhaltung überschreiten, sind zwei Klassen von Arbeitern, die Menschen gerne als undankbar bezeichnen, sei es wegen ihres Mangels an Patriotismus, ihres Beharrens auf mehr Bezahlung, ihres Weggehens, um woanders zu spielen, oder ihrer Abneigung gegen Marvel-Filme , oder dass sie sich für eine marginalisierte Gemeinschaft einsetzen oder Teil einer solchen sind. Und wir werden von den Unternehmen, die die Sport- und Unterhaltungsindustrie kontrollieren und das meiste Geld daraus machen, ermutigt, die wildesten, absurdesten Überzeugungen und Meinungen über diese Fremden zu haben und zu verbreiten, um sich zu engagieren, was dazu gedacht ist, die Arbeit zu beschämen und gleichzeitig mehr zu schaffen Einnahmen durch Klicks und Videoaufrufe.
Sportfans identifizieren sich mit Teams aufgrund ihrer Nähe zu der Stadt, in der sie leben. Fans verschiedener Medienfranchises tun dies oft, weil sie sich mit Charakteren identifizieren. WWE-Fans identifizieren sich mit WWE, weil das Unternehmen zwei Jahrzehnte unbestrittener Dominanz in seiner Branche hatte und während dieser Zeit viel Zeit und Geld in das Projekt investierte, Nostalgie für seine Marke zu schaffen. In all dem gehen die Menschen verloren, die tatsächlich für die Herstellung des Produkts verantwortlich sind, das wir konsumieren. Es ist leicht, Fans gegen Künstler aufzuhetzen. Es ist eine übliche Verhandlungstaktik, eine übliche Streikbruch-Taktik und eine übliche PR-Taktik.
Alles, was WWE tun musste, war eine Pressemitteilung zu veröffentlichen, und Twitter machte sich an die Arbeit, verglich Sasha Banks und Naomi ungünstig mit allen möglichen WWE-Legenden, erfand wilde Erfolgsmetriken, biss hart an der WWE-Definition von „unprofessionell“ und spekulierte darüber, ob oder nicht das ist eine Arbeit, die sich stark auf Frauenfeindlichkeit und Rassismus stützt und so tut, als ob sie oder Vince McMahon ihnen etwas schulden. Team WWE ist nicht derjenige, den ich für mich einsetzen möchte, aber WWE schätzt den Lärm genauso sehr, wie ihre Unterstützer die Gelegenheit genießen, es zu tun. Jeder auf dieser Seite fühlt sich gut mit der Arbeit, die er geleistet hat, während alle anderen auf die langsamen Details warten, die wir seit gestern erhalten haben. Füllen Sie diese Lücke mit genügend Leuten, die den Mangel an Professionalität anprangern, den zwei Leute zeigen, die sie aus dem Fernsehen kennen, und Sie haben einen guten Vorsprung.
Aber wozu? Was ist das Endspiel von WWE hier, um Banks und Naomi wieder in die Herde zu bringen? Das hat in der Vergangenheit funktioniert, und sie haben Wrestler, mit denen sie zuvor Probleme hatten, geschnitten und gekündigt. In diesen Fällen gab es viel Druck von den Fans, für oder gegen den Darsteller, das „Richtige“ zu tun, wobei das Richtige normalerweise eine Rückkehr zur WWE war.
Aber das ist eine langweilige Erzählung, die die WWE letztendlich als die Guten darstellt und wie Kinder arbeitet, die eine Lektion gelernt haben. Banks und Naomi mögen ihre Probleme mit der WWE lösen und zurückkehren, aber das ist nicht so wichtig wie die Tatsache, dass sie in einer WWE, die ihr Bestes tut, um das Vertrauen ihrer Mitarbeiter zu untergraben, genug an sich geglaubt haben, um zu gehen, als das gleiche Vertrauen war. t im Gegenzug angezeigt.
Ist das der Beginn eines Trends? Die Zeit wird es zeigen, aber es ist gut genug, dass dies das Vorrecht von Sasha Banks und Naomi ist. Nicht zuletzt ist es eine Erinnerung daran, dass Wrestler den Launen der WWE nicht so machtlos gegenüberstehen, wie wir vielleicht glauben.